Pete Buttigeig本来就没有赢的可能

2020-03-02 3348字

​​主流媒体很偏爱他,尽全力想帮他营销帮他红起来,然而,他从一开始就没有赢的机会。

想要分析一个人能否赢得美国选举,要分析他的胜利路线是什么:他有多少钱,能吸引哪些选民,他将会受到什么攻击,怎么反击,同台竞争的人都有谁等等,总之很多因素。而Mayor Pete主打的是什么路线呢?

人设1:我是天才。关键词:哈佛、剑桥、罗德奖、军队情报人员、会弹钢琴、会6门语言、为了看一本书学了挪威语。主攻人群:高学历、精英、向往成为精英的人。

人设2:我代表文化多元。关键词:同性恋、37岁的年轻人。主攻人群:LGBTQ+,年轻人。

人设3:我是一个更有棱角的Bernie Sanders。别笑,他最早的人设就是这样。证据:Pete夸M4A的视频。他曾在电视媒体参访时曾说Medicare for All(下文简称M4A)已经是一个政策上的让步。原话大意是:“奥巴马医改(ACA)是一个被营销成左派医疗方案的保守派方案。它实际上是什么?它是一个妥协。你看,英国有国民健保署(NHS)[医生护士都是公务员,市民交税,由政府支付医疗费用],那才是真正的左派政策。而真正的右派政策是政府完全没有医疗开支,医护人员都是私人企业的雇员。两者妥协以后的立场,就是政府掏钱,医院和医护人员保持私有化的政策。”

这段话说得太好了。连Bernie都不敢讲这话,但是Pete敢。因此他出道的时候造成了不少反响。

你知道他曾经多么真诚地对天发誓他支持M4A吗?比结婚誓言还坚定呢。原话:「I, Pete Buttigieg, politician, do henceforth and forthwith declare, most affirmatively and indubitably, unto the ages, that I do favor Medicare for All, as I do favor any measure that would help get all Americans covered. Now if you’ll excuse me, potholes await.」

但他后来做的事情简直太捅心窝子了。举个通俗易懂的类比:他曾经对天发誓,爱你一生一世,非你不娶。然而几个月后他说他同时还要娶别人,还说他也不知道你们哪个更好,希望你们过门以后好好较量……

呵呵。

同一时期,Pete的立场还包括:我不收大金主献金,绿色新政等等。主攻人群:民粹主义者、进步派、年轻人。

人设4:我是一个理智的中立派。(要我说,这就像是整容以后重新出道似的。)主攻人群:精英,建制派,金主?

之后他就开始经营自己,靠着人设1,2,4吸引了不少资金,受到许多高学历白人精英阶层的喜爱,也逐渐被经营成了一个潜力无限的年轻总统候选人的形象。

我认为Pete的战略是:他的基本盘是同性恋等少数人群、年轻人、白人。这些是他可以轻松争取的选民,而他需要投入更多资源争取的是老人和少数族裔的支持。可是他的资源不足怎么办?于是他决定集中资源先攻下前两个州,然后靠胜利以后的新闻话题制造流量。这是最常见的黑马策略。

美国总统选举最早投票的两个州,爱荷华州、新罕布什尔州,都是人口少、面积小、白人占绝对大多数的州,很适合默默无闻的候选人跟选民互动拉票。尤其是在Pete没有少数族裔支持率的情况下,这两个州简直就像量身定做的一样。

为了胜利,Pete可是下了血本的。明面上投入的人力物力就不说了。今年爱荷华选举使用的APP,是由过去Hillary Clinton团队的人开发的(不知道的可以去LinkedIn看Shadow Inc.高层的简历)。Pete团队给了他们4万美元,Biden也给了2万。我也没有研究具体是为什么,也许官方理由并没有那么腐败,但这也不重要了。Hillary团队的人忒不靠谱,软件直接在选举当天挂掉了,导致结果迟迟不能出来,出来的结果是错误的。这个乌龙事件太史无前例了,完全占据了头版头条。

Pete很聪明,当天晚上在选情不确定的情况下,直接发表了胜利宣言。媒体很给面子,也假装他赢了,送了他几天的好流量。之后,Pete在新罕布什尔州的表现也很出色。

虽然在两个州他都输了总选民票数,但是选举人票成绩很好也是不争的事实。Pete的战略是比较完整地实施了。

然而,没有卵用。对于自信的天才而言,这也许是最让人绝望的吧。奇迹并没有发生。他的黑人支持率还是很💩,从最初的0%,逐渐爬到了1%,然后3%,也许现在有5%了?

这到底是为什么呢?我知道一些他跟黑人有关的黑料,可我并不知道它们是不是因素之一。黑人不是一个整体,有年轻人,有老人,有进步派,有保守派。他们的行为很复杂,不是主流以为的肯定投民主党或者黑人候选人。Obama在2008年走的是民粹主义道路,所以获得了大量年轻黑人的支持。黑人老人、保守派好像是看他在前几个州表现得挺能打的,才给他投票的吧。(数据是瞎猜的,欢迎辟谣。)

2020年的选举有它的独到之处:Bernie在年轻人中有40-50%的支持率,每个种族都是。也就是说,黑人当中的年轻人已经指望不上了。年轻人被Bernie收割,LGBTQ+对他没感觉,Pete的基本盘也就崩溃。到了后期,Pete反而在老年人的支持率更高,也算是努力有所回报吧。

让我们来回顾一下他的主攻人群还剩下谁:高学历、精英、金主、建制派。竞争简直不能更激烈。

高学历、精英选民一直在Warren, Amy, Pete之间犹豫不决。他们是这次竞选移动幅度最大的选民块(就是指某一个类的选民)。

金主很随意,只要不是Bernie都行。他们现在更喜欢Bloomberg,因为不用自己掏钱。

建制派也是墙头草,我猜测他们觉得Warren, Amy, Biden, Bloomberg都可以。

为什么我在建制派的名单里没有写Pete?

如果你们跟我一样看过每一场总统选举辩论,就知道,所有候选人都会攻击Pete。他就是个可怜的沙包,谁都能捶他一下。Bernie, Warren打着反腐败的旗号;Amy, Biden的角度则是“你顶多是个小型大学城的市长,也敢吹自己有能力当总统”。基于这个,我觉得体制内的上流社会其实并没有那么喜欢Pete。就算有,现在剩下的候选人哪个没有老朋友?说句大实话,这些参议员多多少少一起合作过,面对Pete这么一个有野心却没能力的外人,还是可以团结一致的。

对,没能力。观众可能觉得Pete很天才,然而体制内的人的看法可能不一样。他们看重的东西是例如:人脉、财力、权力、胜率等等。Pete是吸引了一批金主,然而这些金主也可以给其他候选人捐钱。但Pete在华盛顿没有人脉。他也没有足够的政治履历,让掌权的人觉得心里舒服。有权力的人总是认为自己理应长期占有权力,也希望权力可以保值。Pete作为一个毛头小子,咳咳,华盛顿的老人家可能觉得他不够资格吧。Pete舍弃了民粹,可是他没想到唯有民粹路线才能捧一个年轻人上台。建制派排资论辈,可不喜欢年轻人。

后来有段时间,Pete曾经试着重新启用“同性恋”、“年轻人”的身份政治。例如在某次辩论中,Pete反击Amy说:“如果你想讨论一下谁能赢的话,想象一下吧,我曾经联合众多团体,在Pence执政下的印第安纳州,以同性恋的身份获得了80%的选票。”

谁知Amy准备非常充分:“市长,你要是赢了我也就不多说什么了。可是你输了20点。[Pete曾经竞选过印第安纳州财务部部长,记者后来核实,发现他输了共和党25点。]”

对的,Pete从来没有赢过任何一场州选举。

我知道很多人被媒体营销洗脑,觉得Pete是个潜力无限的天才,觉得Bernie啥都不是。可是Bernie从政40年了,当过市长、众议员、参议员;在共和党也有可以合作的伙伴。他如果真的是一个既无能又廉洁的极左理想主义者,他怎么没被选下去?在美国,钱能买官。佛蒙特州是个人口少、没什么民主党倾向的州,共和党砸点钱把这个参议院席位拿下来不是更舒服嘛。

Pete退选有很多种可能:他已经收到了好处(例如被承诺了内阁职位),知道自己星期二会惨败所以提前退出,建制派逼迫,金主不给钱了等等。这个只能以后看新闻揣摩了。

本文就说到这儿吧。本来想Pete的黑料全部罗列出来的,后来想想要写过万字就算了。况且支持他的选民是无辜的。他们既然能在Pete身上看到那么多美好的特质,心肯定是好的。

标签:  ·  政治美国 ·  民主党 ·