据说establishment想利用progressive wave

2018-11-24 2077字

我看到这则新闻以后想了想,觉得…… 嗯,他们确实需要开会。

Establishment之所以是establishment,是因为他们要么在位很久了,要么是得到了民主党高层支持的新人。想要进入他们的圈子,就必须跟有钱人打好关系。有了关系,每次竞选就能保证拿到很多捐款。我记得Beto在Medium有一篇文章讲述了他作为国会新人的经历,大意是在orientation的时候,新人就被告知要经常跟big donors打电话(sorry, 没找到原文)。

所以progressive wave是他们完全利用不了的。因为progressive仇视PAC捐款,所以除非没有更好的人选,否则只要拿了PAC,就得不到progressive的票。个人捐款有$2700/candidate的上限,富人的影响力被极大地削弱。在这里暂时不考虑老板让员工每人捐$2700的情况吧。

另一部分wave,是那些不知道PAC的影响力,对Clinton, Nancy Pelosi大家赞扬的人。我见过一个中年阿姨,跑去骂Brent Welder,说他是sexist(他的primary opponent是Sherice Davis,一个印第安·女·同性恋,是一个establishment-backed candidate。初选前几周,Emily’s List给她买了价值40万美元的广告,呵呵)。反正我跑去看了阿姨的twitter,看到其中一条tweet写道:“(中文大意)Pelosi筹了那么多钱,并且把钱分给其他Democrats,这才是真正的leadership”。Establishment可以考虑继续煽动这些只知道“民主党比共和党好”的选民,但我不认为他们是progressive wave的一份子,所以不作考虑。

那么establishment跟progressive有没有互利的政策呢?我目前想到的是解决voter suppression。像是Stacey Abrams,被她对手取消投票资格的选民数量,几乎等于她最终输掉的数量。这些被消除投票资格的选民,大部分都是黑人。这还不包括其它不公正现象,例如有些投票站队伍极长,选民等了8小时才投到票。

如果我是establishment,就会放手去对付共和党,增加投票基数,不要因为progressive也会受益而犹豫。因为2018年的选举结果已经证实,很多共和党选民不愿意给民主党候选人投票,哪怕是不腐败、政策对他们十分有利的progressive候选人也不行,所以民主党在2020唯一的胜利路径就是扩大投票基数,号召投票率低的人群(例如Hispanic, 年轻人)出来投票。无论是Joe Biden还是Kamala Harris,都能拿到不少黑人选民的票。Kamala Harris在Kavanaugh hearing的表现也很让人解气。Establishment的胜算其实很高。

其它对两者都有利的政策,还包括环保。最高法院好像将在2019年开始审理那个“年轻人是否有权要求政府可持续发展”的案件。它的结果,一定会影响年轻人的选票。但在这个议题上,progressive优势极大。因为establishment不愿意放弃化石能源行业的捐款。看Nancy Pelosi现在的态度,就知道她未来两年就打算整整Trump。那个所谓的pay-go,一种conservative的顽固思想,直接掐死了所有progressive policies。而另一边,progressive已经开始为“Green New Deal”打call,得到了大量看重环保的选民的支持。这类选民根本不会考虑10年之内让美国完全使用清洁能源是否太极端,因为时间已经不够了。在2018-2020内准备好议案,2020年让民主党总统签字,加起来刚好12年,勉强能赶上2030年的期限。

还有一个对两边都有利的议题就是枪支管理。民主党反正不能拿到NRA(美国步枪协会)的捐款,所以我想不到什么理由不做出一点成绩,以用来拉年轻人的选票。这一个议题,无论是出于道德还是政治计算,对民主党都是有利的。

最后,还有经济的影响。股票貌似真的不太行了。共和党一定会把问题推到华尔街以及George Soros身上(两者都是GOP选民仇恨的民主党目标)。如果Trump或者两党establishment又像2008年那样再一次bail out各种金融机构,那么progressive基本上直接保送总统。Bernie在今年提出的“Too Big to Fail, Too Big to Exist”提案,真是绝妙。如果经济不好了,他可以直接甩锅给别人,并且给人们留下一个孤军勇士的印象;如果经济还好,他的提案同样很受欢迎,因为美国人民对华尔街是没有任何好感的。2008年他们把经济整垮了,结果什么事都没有,现在比当年还要有钱;而这几年美国通货膨胀调整后的平均工资几乎没有涨。只要不是精英阶层,都会十分气愤。

综上,progressive在经济、环保、医疗议题上有绝对优势。枪支管理、制止GOP进行更多的voter suppression,对民主党所有人都有利。

标签:  ·  Beto O'Rourke ·  Bernie Sanders ·  Brent Welder ·  Sharice Davis ·  Stacey Abrams ·  Nancy Pelosi ·  Kamala Harris ·  Joe Biden ·